Hannas Plats

Koldioxidlagring i berget - varför tänker man inte längre någon gång?

Jo, men visst kan man lagra koldioxid i berggrunden, helt ofarligt och mycket bättre än att släppa ut den i atmofären.

En amerikans studie visar att lagringen ger kemiska reaktioner i berget som gör att andra ämnen släpps fria i såväl grundvatten som i atmosfären.

Andra hävdar att det fortfarande är förknippat med minimala risker.

Vad händer om alla har fel då? Om all koldioxid som lagrats plötsligt kommer ut i atmosfären, samtidigt. Då kan vi snacka om explosion av koldoixid.

Varför tänker människor inte längre än dit näsan räcker? Varför lär man inte av sina misstag? Bör vi inte ställa högre krav innan såna här saker börjar florera för att "lösa" våra miljöproblem. Jag vidhåller fortfarande att den enda vägen att gå är regression i standard. Vi kan inte fortsätta leva som vi gör.

Andra bloggar om: koldioxid, miljö, mänsklig dumhet, lagring i berggrunden

Stina (Lundberg Dabrowski) är en person som dykt upp i mitt vardagsrum under hela mitt liv. Minns inte vad hennes program hette på den tiden, men det var mycket skuttande med Stina när jag var liten - och tv:n stod på i min familj varje gång.

Ikväll var Al Gore och gästade henne. Han verkar vara en ovanligt sympatisk amerikan. Jag ska inte säga att jag ogillar alla amerikaner, men min historia har många bevis på att jag sällan kommer överens med amerikaner. Av någon anledning. Det är något med helt olika typ av humor, värderingar och syn på det mesta. Al Gore är i alla fall en amerikansk politiker som tar klimatförändringarna på allvar. Och det ska han ha kred för.

Ett litet citat från honom: "Ibland tar det lite tid innan man kan se samband mellan olika saker." Han syftade bland annat på klimatförändringarna som ju faktiskt börjat debatterats mer de senaste åren. Men ibland undrar jag om jag är överintelligent - för det här var saker jag förstod redan när jag var liten. Jag förstod att människans livsstil påverkar miljön och att vi måste börja göra något för att förändra oss - inte miljön. Hur lång tid ska det behöva ta? Och hur korkad, blind och döv är man om man inte förstår att allt som inte är naturligt i miljön (säg bilar, avgaser, framställning av plast, skogsskövling, för att nämna några saker..) påverkar miljön åt ett håll som kan vara svårt att förutse innan.

Gör något nu! All kan göra något! Det är faktiskt den enda lilla uppmaning jag kan komma med den här kvällen.

Bild: svt.se

Härom dagen såg jag Planet earth på svt. Vilka makalösa bilder! De kanske inte riktigt gjorde sig på min disiga 14-tummare, men hade man haft hdtv hade det nog varit magnifikt.

Som vanligt blev jag rädd för klimatförändringarna som utrotar våra djurarter och får öknen att breda ut sig i allt snabbare takt. Och som vanligt vill jag åka runt hela jorden nu för att beskåda allt själv. Det är ju så vackert allting!

Det visar sig att bussen inte längre får svänga vänstersväng vid Skanstull när den kommer från Gullmarsplan och ska in på Ringvägen. Istället måste den åka rakt fram och ta ett varv runt kvarteret för att köra rakt fram i korsningen igen.

Det har alltid varit förbjudet för övrig trafik att göra den här vänstersvängen. Varför har de ändrat regeln för bussar nu plötsligt?

Undrar hur mycket extra koldioxidutsläpp det här kommer att kosta mitt Skanstull, vår stad - och vår värld. Det är det löjligaste jag har sett...

Hur står det till med den svenska konsumtionen egentligen? Medan ett Big Mac-mealen i USA blir större och större med åren undrar jag: vart tog 200-gramschipspåsarna vägen egentligen?

Det var länge sen jag köpte chips. Och när jag stod vid chipshyllan och spanade idag insåg jag varför. Påsarna är så gigantiska att de skulle räcka för mig i en månad. De minsta var på 300 gram och det känns helt löjligt mycket. Jag har ingenstans att förvara en så gigantisk påse tills dess att jag kommer mig för att äta av den.

Till slut hittade jag till hyllan med svenska naturchips - och där var de, de små söta 200-gramspåsarna. Tack för det. Jag tycker ändå att det känns helt löjligt att man ska behöva käka så jäkla MYCKET chips om man vill ha vanliga någon gång.

Äntligen är det klart! För länge sen skrev jag en insändare om fjället Städjan i Dalarna som jag tyckte skulle få stå oexploaterat istället för att Tre toppar bygger skidnedfarter. Fjället är en symbol för samerna och de har olika traditioner i samband med fjället. Dessutom ligger det i ett naturreservat. Jag tyckte att det orörda fjället var viktigare än att få fler skidbackar. Hur  mågna orörda fjäll har vi egentligen kvar i vårt land?

Idag såg jag att Tre toppar fått avslag från sin ansökan att bygga på fjället. Eftersom kommunen inte vågade ta beslutet hade det gått vidare till regeringsnivå. Miljövärden har fått gå före jobb - det är helt otroligt. Äntligen tycker jag att nya regeringen gjort något riktigt bra. Heja Städjan!

Ett inlägg som för mig kanske främst förde tankarna till komsumtion var detta hos Hotspot. Hon förde en diskussion som handlade om dyra kvalitetsprodukter vs massproducerade produkter á la H&M. Det kanske inte är där jag tänker landa riktigt. För det handlar även om det som nollåttan så klokt påpekar även om att vi aldrig tycks bli riktigt nöjda. Vi köper ett plagg och så fort lapparna är bortklippta och det ligger i garderoben är det så gott som bortglömt och gammal skåpmat. Det känns inte lika spännande andra gången vi tar det på oss och tredje så är det ungefär lika intressant som vad som kan tänkas hittas i ett kylskåp som ingen öppnat på tre veckor.

Allt oftare kommer jag i diskussioner med folk om diverse saker som har med miljöaspekter att göra. Härom dagen var det någon som tyckte att mango och ananassmoothie lät gott. Jag var tvungen att påpeka att det går åt ungefär 9 kg koldioxid per kilo hitfraktad ananas och mango. Jaha, det var också en glädjedödare. Allt jag vill är att man ska handla (och då menar jag inte konsumera) efter vad hjärnan säger lika mycket som hjärtat (eller magen i det här fallet) och ibland så behöver vi faktiskt inte allt som vi konsumerar (oftast till och med).

Konsumtion är en livsstil som vi inte har råd med - och då menar jag förstås mänskligheten och planeten. Om vi ska upprätthålla konsumtionen på den här nivån och om alla ska har rätt att konsumera lika mycket som vi behöver vi 5 jordklot. Och vi har helt enkelt inte det.

Alla kan inte göra allt, men alla kan göra något. Hotspot påpekade att modehuset kämpar för sin överlevnad. Jag menar att mänskligheten gör det. Konsumtion är inte svaret.

När jag var på Barkaby handelsplats idag fick jag en stor obehagsklump i magen. Hur kan vi konsumera så mycket i den här staden att vi behöver ett helt område fyllt med affärer. Inne på Elgiganten slogs jag av hur mycket energi det måste gå åt bara för att värma och lysa upp lokalen. Det gör mig lite illamående hur mycket vi konsumerar bara genom att de där affärerna står uppsmällda där.

Fick höra igår att jag borde vara ledsen att Djurgården inte går vidare till slutspel eftersom de inte längre kommer att lysa upp Globen nu. Jag tänkte förstås endast: vad bra, villket onödigt slöseri att lysa upp Globen i tid och otid.

Har jag blivit miljönörd på riktigt? Helt oromantiskt tänker jag på miljön i alla möjliga och omöjliga situationer. Det finns alltid en miljöaspekt på allt man gör och allt man väljer.

Köpte i alla fall lågenergilampor idag när jag var på Ikea. Dessutom konsumerade jag inte i onödan (läs servetter, värmeljus och allt annat skit man kan få med sig därifrån...)

Igår hörde jag på nyheterna att älgen börjar bli sällsynt i de svenska skogarna. Man är rädd att avskjutningen kanske måste avstanna ett tag. Skogsägarna motsätter sig dock detta eftersom de tycker att det finns tillräckligt med älg som äter upp deras tallskott. Reportern menade att det är lite av ett triangeldrama eftersom vargen är beroende av älg som är deras främsta föda. I slutet av reportaget var det som att vi nog får vänja oss vid att älgen blir allt ovanligare helt enkelt.

Vad då helt enkelt? Det är knappast frågan om ett triangeldrama utan snarare om hela ekosystemet. Om ett djur dör ut så är det något annat som påverkas av det, som påverkar något ytterligare annat och så vidare. Anledningen till att skogsägarna lider är antagligen för att vi har skövlat så mycket skog att älgarnas åverkan syns mer än den skulle ha gjort om det fanns mer skog.

Ibland tänker folk så extremt kortsiktigt. Bara deras kära skog inte blir påverkad. Då kan vi skjuta av alla älgar. Vill vi ha ett älgfritt Sverige? Jo, det roliga var att i reportaget framkom att älgen dessutom drar turister. Ok, nä, men då kan vi förstås inte skjuta av älgen. Men annars...

Har vi inte lärt oss någonting om utrotningshotade arter och hur allt i ekosystemet hänger ihop? Jag blir bara så trött... Är det här 2000-talet eller stenåldern.

Jag gillar tanken på återvinning och att källsortera sina sopor, med tanke på hur mycket sopor vi alstrar i västvärlden idag. Jag gör det också i viss utsträckning, så gott det nu går. Men något som jag är extremt dålig på är att gå iväg med de där jäkla soporna när de ska någon annanstans än till sopnedkastet. Även om kartonginsamlingen och batteriholken finns i samma hus kommer jag helt enkelt dit alldeles för sällan. Så det ligger konstant saker i min lägenhet som ska bäras iväg på. Så stort har jag inte heller att jag lyckas se det mest hela tiden - och irritera mig på att ingen burit iväg på det.

Något jag väntat på i flera månader är den rullande miljöstationen. Förra året var den här med jämna mellanrum, men sedan jag städade ur mitt kemikalieförråd har den inte skådats (det var i oktober). I år visade det sig att den kommer först i mars. Det är som tur är ganska snart för det har stått en påse med diverse miljöfarligt avfall här sedan oktober. Hur kom dessa då in i mitt hem kan man fråga sig? Jo, de kom med min käre far i samma veva som jag flyttade hit, för snart sju år sen. Har inte använt mycket av klorinet eller kalklösningen sedan dess. Men det var ju tur att jag fick lite av den varan.

Jag hoppas bli av med avfallet i mitt hem snarast. Annars har jag snart ett eget sopberg, till skillnad från en egen måne...

Läste i tidningen idag att det går åt 8 liter disel till att fiska upp 1 kg havskräftor. Miljöbov? Ja. På Plus i måndags såg jag att det släpps ut ca 9 kilo koldioxid per kilo växthusodlad sallad (om växthuset värms upp med fossila bränslen). Snacka om växthuseffekt i dubbel bemärkelse. Minst var det för lokalt odlade grönsaker och frukt. Men tropiska frukter ska vi inte tala om. Varje kilo passionsfrukt ger koldioxidutsläpp på 7 kg för att vi ska kunna äta den här i Svedala.
Jag har insett att det finns vissa justeringar att göra i mitt liv för att göra det miljövänligare. Men hur tar jag reda på hur miljövänligt varje litet alternativ butiken erbjuder är. Jag skulle gärna se att maten märks med hur mycket frakten och framställningen har alstrat i miljöutsläpp. Då skulle man faktiskt kunna göra något för miljön - varje dag.

Tänkte att jag skulle göra en liten uppställning för vad man kan akta sig för om man vill handla miljövänligare mat.

Frilansmat: Mat odlad lokalt utan kemiska tillsatser. Potatis, morötter, kålrötter och jordgubbar.

Lastbilsmat: Från Sydeuropa främst fraktas med lastbil. Apelsiner, äpplen, tomater och citroner

Båtmat: Kommer från tropiskt klimat men klarar båttransport. Mango, bananer, meloner och kiwi

Flygmat: Känsliga frukter och grönsaker som flygs in. haricots verts, passionsfrukt, sparris och guava.

Naturligvis vill vi sträva uppåt i den här listan. Ju mindre flygplansmat vi äter - desto bättre för miljön. Jag råkar faktiskt gilla jordgubbar och morötter väldigt mycket. Framför allt morötter tycker jag är underskattat.

Det var bra att G & A skaffade sig en förevändning att ta dit folk igår. G ville använda sin ölpump, A se Melodifestivalen. Vi blev ett helt gäng och det var väldigt uppsluppet - även om vi inte alls såg mycket av Melodifestivalen. Men det var inte så viktigt. Vi såg väl framför allt mer än vi hörde.

Råkade som av en händelse komma in på min ståndpunkt i miljön. Jag insåg då varför människor inte gör något för miljön. De skiter verkligen i det med mentaliteten "jag lever bara 50 år till och jag ser fram emot varmare klimat". Sånt gör mig bara så förbannad. Men det är klart att det är ett svar på frågan varför vi låter saker och ting fortgå.

Jag vaknade upp till klimathotet även imorse. Det stod på framsdian av DN att Jordens temperatur stiger allt snabbare. Jag behövde liksom inte läsa mer, jag inser problematiken ändå. Jag känner bara att jag vill göra något nu. Kan jag få mitt medlemssakap snart så att jag kan ge mig ut och börja engagera mig? Jag vet inte vad jag ska ta mig till längre, vad kan jag göra omgående?

Den här morgonen har redan börjat med en liten tagg i själen av panik. Hur kan vi bara låta saker fortgå?

Puh, dags att engagera sig. Stirra ondsint på bilförare, börja kasta hundbajs på fabriker. Ja, vad annat kan jag i nuläget?

Det verkar florera ett shopstop på flera bloggar. Ingen shopping under februari månad. Jag vet inte riktigt vad det grundar sig i men det är något helt i min smak. Inte just under februari, utan kanske något som man bör ha i åtanke jämt. Oftast är det lätt att gå och köpa sig något nytt och känna sig lite glad i fem minuter. Sen känns produkten gammal igen och lyckan är kortvarig.

Jag gick igår igenom mitt t-shirtförråd, som jag brukar göra med jämna mellanrum. Den lådan är alltid så svår att stänga. Inser att när man rotar lite längre ner (dit man aldrig orkar på morgonen) så finns schyssta grejer som nästan känns som nya för att jag inte haft dem på ett antal månader. Detsamma gäller när jag går igenom mina åtskilliga par jeans. Alltid finns det några som känns lite roligare än de jag haft varje dag i flera veckor.

Jag har oftast några favoritplagg som jag mest har på mig. De ligger också överst i högarna. Längre ner kan man ibland hitta guldkorn som blir nya favoritplagg för en stund. 

Jag har tänkt länge att konsumtionen ska dras ner, jag har också dragit ner den avservärt. I alla fall tänker jag mig för en extra gång om jag verkligen behöver en sak innan jag köper den. Kan vara något att tänka på. Shopping gör oss inte lyckligare, inte miljön heller.

Tänkte att det här vi skulle delta i det här idag.

Låt Planeten andas ut!

Den 1 februari 2007 mellan 19:55 - 20:00 är det tänkt att vi människor

ska låta planeten andas ut ett ögonblick.

Idén är att stänga av alla energikonsumerande verksamhet mellan 19:55

- 20:00 den 1 februari 2007. Därmed genomförs det första kollektiva

försöket, av jordens befolkning, i att spara energi. Förslaget kommer

av Planet Alliance - där en mängd miljöorganisationer ingår - och

sammanträffar med IPCCs utkommande rapport om klimatförändringar.

Mängder av människor i massor av länder har redan fått detta email och

kommer att delta.

Och det ända Du behöver göra är att stänga av all energikonsumerande

verksamhet i ditt hus under 5 minuter (19:55 - 20:00 den 1 Feb).

Självklart kan du låta energin vara avstängd längre...

Besparingen förväntas bli enorm om detta sker i en stor utsträckning

och vår jord kommer att tacka oss...

M.V.Hälsningar

Din Planet

Något som verkligen skrämmer mig är att vakna upp till nya klimatrapporter. De slutar aldrig att påverka mig. Sånt kan få mig att ligga vaken om nätterna med lätt panik. Dels för att jag inte kan göra mer än det som jag gör. Dels för att varje gång jag försöker prata med människor om det här är reaktionen i stil med "ja, men vad ska man göra, vi behöver ju bilar". Frågan är om vi verkligen behöver bilar mer än vi behöver en frisk jord. Lite såna perspektiv vill jag ta. Då får jag reaktionen att "ja, men herregud, så stor skillnad gör det inte". Frågan är hur de kan veta det säkert. Är vi verkligen villiga att ta risken?

Jag tror det är dags att ändra livsstil, och det lite raskt. Sluta köra bil, konsumera mindre, back to basics - kanske börja odla lite själva. Alla typer av transporter och framställning påverkar miljön. Hur länge har jag inte tänkt på det här? Det är först se senaste åren rapporterna börjat dugga tätt.

Stora vita snöflingor singlar ner från himlen. Ute blir det alldeles vitt. Det värmer lite i hjärtat. Även om jag vet att det är slask inom en timme.

Insåg när jag såg Världens modernaste land att den svenska viljan att leva i singelhushåll tär på miljön mer än familjeboende. Varje singelhushåll måste utrustas med allt möjligt som en familjebostad behöver för en hel familj med fler deltagare. Vi svenskar är dessutom väldigt bra på att bo själva, 40 % av svenska hushållen är ensamhushåll.

I programmet såg de förstås fördelar som ekonomisk tillväxt. Men det är ändå miljön som får sätta livet till för att vi ska få konsumera mera. Jag är någonstans nöjd med att mitt hem framför allt är inrett med sådant jag har ärvt från farfar, mormor, mamma eller någon bror. Det är få saker jag har nyinköpt i möbelväg. 

Jag känner mig rätt nöjd över att hålla nere konsumtionen. Tycker att andra ska ta efter det. Min TV är en Bang & Olufsen från sent 80-tal. Det kanske kan vara något istället för en nykonsumerad platt-tv.

Ett ytterligare inlägg i miljödebatten. 

Läste ett citat av Ryanairs chef Michael O´Leary, i DN idag. Han har yttrat orden "Han är en idiot och fattar inte vad han pratar om" om den brittiske klimatministern för att han kritiserat att lågprisflyget inte tar någon hänsyn till miljön.

Det är just den typen av mentalitet som kommer att ödelägga mänskligheten - och jorden förstås.