Hannas Plats

Frågor, frågor.

Igår tittade jag på Fredrik Lindström och hans gäst Lena Gemzöe som vecklade in sig i diskussioner om vad en människa är. Traditionellt har man sagt att människan, till skillnad från djuren har förnuftet. Man har sagt det. Främst män alltså. Eftersom de har skapat mycket av världsordningen och vetenskapen. Men man skulle också kunna säga att människan tar hand om sin avkomma och sina äldre. Hon vårdar sin omgivning. Kanske ett mer traditionellt kvinnligt drag.

Vad nu kvinnligt är.

För det är det här när man börjar definiera berepp och olika egenskaper, delar upp dem i manligt och kvinnligt som man är ute på riktigt hal is. Är män och kvinnor olika? Är det verkligen biologiskt? Och om det nu är så att kivnnan är mer omhändertagande till sin natur, varför har man valt att nedvärdera den egenskapen (exempelvis genom dåliga vårdlöner och så vidare). Handlar det också om att kvinnan har bevakat egna domäner, hemmet, omhändertagandet och därför fått det till sitt. Har det inte alls med biologi att göra. Traditionellt fanns det väl inte så mycket andra val för kvinnan än att vara hemma medan hon födde och sedermera tog hand om barnen. Jag menar vissa delar kan mannen faktiskt inte göra, rent biologiskt. Nu för tiden (eller kanske framför tidigare under århundraden) har mannen varit "dålig" på att ta hand om hem och familj, men kvinnan har kanske också bevakat denna domän som en vakthund. Jag ser det fortfarande. Hur kvinnor säger till sin man att göra ditt och datt, städa bättre, klä barnen bättre, ta av dem när det blir varmt. När ska mannen kunna bli bättre på att se själv när de hela tiden blir tillrättavisade?

Och när ska kvinnan få tillträde i de manliga domänerna. Jag menar generellt sett och fullt ut.

Frågan kvarstår: vad är en människa? Inte en kvinna antagligen, eftersom en kvinna är en icke-man. Woman på engelska.

Men vad är å andra sidan en kvinna.

Jag går i cirklar...

Läs även andra bloggares åsikter om fredrik lindström, vad är en människa, kvinna, genus, domäner